LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова КЦС ВС757/18349/17-ц

від 01.09.2020 · Цивільна
Резолютивна:Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову…

УХВАЛА 1 вересня 2020 року м. Київ справа № 757/18349/17-ц провадження № 61-15св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Жданової В. С., Стрільчука В. А., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Київського апеляційного суду від 6 грудня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Ратнікової В. М., Левенця Б. Б., Борисової О. В., ВСТАНОВИВ: У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року, ухваленим у складі судді Остапчук Т. В., у задоволенні позову відмовлено. Справа переглядалась в апеляційному порядку неодноразово. Постановою Київського апеляційного суду від 6 грудня 2018 року задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Рибченка О. Г., скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Стягнено з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 200 000 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У грудні 2018 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Чвалюк А. В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 6 грудня 2018 року та залишити в силі рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року. Ухвалою Верховного Суду від 8 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі. Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Київського апеляційного суду від 6 грудня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. С. Жданова В. А. Стрільчук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»