Ухвала КГС ВС № 922/3163/19

УХВАЛА 07 вересня 2020 року м. Київ Справа № 922/3163/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Тойс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у справі Господарського суду Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Тойс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-ТА" про відшкодування збитків у сумі 569 430,25 грн та стягнення штрафу за неподання автотранспорту в пункт розвантаження в розмірі 44 000,00 грн, ВСТАНОВИВ: 10.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Віп-Тойс" (далі - ТОВ "Віп-Тойс", Позивач) звернулося з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у цій справі. Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.12.2019 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-ТА" на користь ТОВ "Віп-Тойс" збитки в розмірі 21 375,00 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на дату подання позову (1 євро - 26,64 грн) становить 569 430,25 грн та штраф за неподання автотранспорту в пункт розвантаження у розмірі 44 000,00 грн. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2019 у справі № 922/3163/19 скасовано; ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено. У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2020, залишити в силі рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2019. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Пунктом 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. За частиною сьомою статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 у розмірі 2 102,00 грн. Пунктом 1 частини першої статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Предметом позову у цій справі є вимога про стягнення з відповідача 569 430,25 грн збитків та стягнення 44 000,00 грн штрафу (загалом 613 430,25 грн). Зазначена сума є меншою ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (2 102,00 грн х 500 = 1 051 000,00 грн). Втім, у поданій касаційній скарзі скаржник не наводить обставин, які, відповідно до частини третьої статті 287 ГПК України, належать до випадків, за яких судові рішення у справах з ціною позову менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають касаційному оскарженню та підстави для відповідних висновків у суду касаційної інстанції відсутні. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Віп-Тойс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у цій справі має бути відмовлено. Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Тойс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у справі № 922/3163/19.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Віп-Тойс" копію цієї ухвали, касаційну скаргу з доданими матеріалами на 26 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 7680 від 10.08.2020 на суму 18 402,00 грн; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя К. М. Пільков Судді Т. Б. Дроботова Ю. Я. Чумак