LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС914/362/19

від 08.09.2020 · Господарська
Резолютивна:Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 06.08.2020 у справі №914/362/19 описку. У тексті ухвали Верховного Суду від 06.08.2020 у справі №914/362/19 замість слів: "за позовом Гніздичівського державного спиртового …

УХВАЛА 08 вересня 2020 року м. Київ Справа № 914/362/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Кондратова І.Д., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 (головуючий - Зварич О.В., судді Дубник О.П., Хабіб М.І.) та рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2019 (суддя Стороженко О.Ф.) у справі №914/362/19 за позовом Гніздичівського державного спиртового заводу до 1) Жидачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, 2) Державного підприємства "СЕТАМ", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про визнання недійсними електронних торгів, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2020 у справі №914/362/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2019 у справі №914/362/19. Однак під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 06.08.2020 у справі №914/362/19 у тексті ухвали допущено описку, а саме у вступній частині ухвали не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт". Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 06.08.2020 у справі №914/362/19 описку. Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 06.08.2020 у справі №914/362/19 описку.

2. У тексті ухвали Верховного Суду від 06.08.2020 у справі №914/362/19 замість слів: "за позовом Гніздичівського державного спиртового заводу до 1) Жидачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, 2) Державного підприємства "СЕТАМ", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про визнання недійсними електронних торгів", виправити на: "за позовом Гніздичівського державного спиртового заводу до 1) Жидачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, 2) Державного підприємства "СЕТАМ", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про визнання недійсними електронних торгів". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді Н.М. Губенко І.Д. Кондратова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»