Ухвала КЦС ВС № 824/73/20

Ухвала 03 вересня 2020 року м. Київ справа № 824/73/20 провадження № 61-13118ав20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянув апеляційну скаргу державного підприємства «Укрхімтрансаміак» на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року у справі за заявою державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 лютого 2020 року у справі № 25/2019 за позовом державного підприємства «Укрхімтрансаміак» до публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот» (Російська Федерація) про стягнення боргу, неустойки та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, ВСТАНОВИВ: Державне підприємство «Укрхімтрансаміак» (далі - ДП «Укрхімтрансаміак») 27 серпня 2020 року подало апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року, постановлену ним як судом першої інстанції. Згідно частини другої статті 24, частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. У клопотанні, яке додано до апеляційної скарги, ДП «Укрхімтрансаміак» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року. Клопотання мотивоване тим, що оскаржену ухвалу апеляційного суду отримано ДП «Укрхімтрансаміак» 28 липня 2020 року. На підтвердження указаних обставин надає: копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року про направлення ДП «Укрхімтрансаміак» копії оскарженої ухвали; ксерокопію конверту, адресованого Київським апеляційним судом ДП «Укрхімтрансаміак» зі штрихкодовим ідентифікатором № 0318629946209; роздруківку із сайту ПАТ «Укрпошта» щодо вручення указаного поштового відправлення 28 липня 2020 року. У частиній третій статті 460 ЦПК України передбачено, що ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду. У пункті 2 частини другій статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Аналіз апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 354 ЦПК України, поновлює його. Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального законодавства. Керуючись статтями 24, 260, 351, 354, 356, 359, 360 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Поновити державному підприємству «Укрхімтрансаміак» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року. Відкрити апеляційне провадження у справі № 824/73/20. Зупинити дію ухвали Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, в строк до 22 вересня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат І. О. Дундар Є. В. Краснощоков