Ухвала КГС ВС № 904/5525/18

УХВАЛА 07 вересня 2020 року м. Київ справа № 904/5525/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпоставка-А" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 у справі № 904/5525/18 за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: 1) Комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа № 10 ім. І.І. Манжури" Дніпровської міської ради, 2) Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, до: 1) Дніпровської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпоставка-А"; за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-1: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання незаконними та скасування рішення Дніпровської міської ради та визнання недійсним договору оренди землі, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпоставка-А" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 у справі № 904/5525/18, а також зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18. На адресу Верховного Суду 28.07.2020 від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 904/5525/18. Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 прийнято постанову у справі № 912/2385/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 20.07.2020. Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень. За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Таким чином, клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 904/5525/18 підлягає задоволенню. З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 904/5525/18, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі. Керуючись ст.ст. 230, 234, 301 ГПК України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. Клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 904/5525/18 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 904/5525/18.

3. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпоставка-А" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 у справі № 904/5525/18 до розгляду на 15 жовтня 2020 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Могил С.К. Судді: Волковицька Н.О. Случ О.В.