Ухвала КГС ВС № 910/11991/17

УХВАЛА 07 вересня 2020 року м. Київ справа № 910/11991/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Случ О.В., розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у справі № 910/11991/17 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця Щепалова Вадима Федоровича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Підгорний Денис Ігорович про розірвання договору, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2019 зупинено провадження у справі № 910/11991/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18. На адресу Верховного Суду 29.07.2020 від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/11991/17. Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 прийнято постанову у справі № 912/2385/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 20.07.2020. Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень. За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Таким чином, клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 910/11991/17 підлягає задоволенню. З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №910/11991/17, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі. Керуючись ст.ст. 230, 234, 301 ГПК України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. Клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 910/11991/17 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 910/11991/17.

3. Призначити касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у справі № 910/11991/17 до розгляду на 06 жовтня 2020 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Могил С.К. Судді: Кушнір І.В. Случ О.В.