Ухвала КАС ВС № 804/3499/18

УХВАЛА 03 вересня 2020 року Київ справа №804/3499/18 адміністративне провадження №К/9901/6341/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Желєзного І.В., судді Коваленко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 23 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 23 липня 2019 року здійснено розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійович на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року, яку вирішено задовольнити частково; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року змінити, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року у такі редакції: Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно ОСОБА_3 , як вкладника Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», яка має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» відповідно до договору банківського рахунку № НОМЕР_1 від 10 травня 2016 року за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року залишити без змін. У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні. Розглядаючи зазначене клопотання, колегія суддів виходить з наступного. Згідно із статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У заяві про виправлення описки ОСОБА_1 зазначає, що Верховний Суд у постанові від 23 липня 2019 року помилково зазначив у резолютивній частині по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ». Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та виправлення описки у постанові Верховного Суду від 23 липня 2019 року у справі № 804/3499/18, зазначивши правильно по-батькові позивача у резолютивній частині судового рішення. Керуючись статтями 253, 355, 359 КАС України, УХВАЛИВ: Виправити описку в постанові Верховного Суду від 23 липня 2019 року у справі № 804/3499/18, зазначивши у резолютивній частині правильно по-батькові позивача - « ОСОБА_3 » замість: « ОСОБА_1 ». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач Я.О. Берназюк І.В. Желєзний Н.В. Коваленко