Ухвала КАС ВС № 160/8039/18
від 03.09.2020 · АдміністративнаУХВАЛА 03 вересня 2020 року Київ справа №160/8039/18 адміністративне провадження №К/9901/14518/19 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи справу №160/8039/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Трест реконструкції та розвитку" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Трест реконструкції та розвитку" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі №160/8039/18. Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі №160/8039/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Трест реконструкції та розвитку" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.
2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 4 вересня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус
5. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена. Суддя-доповідач Я.О. Берназюк