Ухвала КГС ВС № 904/548/19
від 01.09.2020 · ГосподарськаУХВАЛА 01 вересня 2020 року м. Київ Справа № 904/548/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Жуков С.В., Студенець В.І. розглянувши заяву Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області у складі судді Юзікова С.Г. від 18.12.2019 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г., Дарміна М.О. від 27.05.2020 за позовом Фізичної особи-підприємця Нечай Оксани Юріївни до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про відшкодування збитків на суму 582 470,00 грн ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 904/548/19. Виконавчий комітет Дніпровської міської ради звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 17 474,10 грн, який був сплачений ним згідно з платіжним дорученням № 1130 від 19.06.2020 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 904/548/19. До клопотання заявником додано копію платіжного доручення № 1130 від 19.06.2020. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.08.2020 у справі № 904/548/19 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 у зв?язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В., визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Жуков С.В., Студенець В.І. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. З огляду на викладене, заява Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про повернення сплаченого судового збору у розмірі 17 474,10 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику. Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд У Х В А Л И В:
1. Заяву Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про повернення судового збору у розмірі 17 474,10 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1130 від 19.06.2020 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 904/548/19, задовольнити.
2. Повернути Виконавчому комітету Дніпровської міської ради (просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 04052092) з Державного бюджету України 17 474 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривень, 10 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1130 від 19.06.2020.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді С. Жуков В. Студенець