Постанова Миколаївський апеляційний суд № 473/388/20

02.09.20 22-ц/812/1380/20 Єдиний номер справи 473/388/20 Провадження 22-ц812/1380/20 Головуючий по 1 інстанції Старжинська О.Є. Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю. П О С Т А Н О В А І м е н е м У к р а ї н и 02 вересня 2020р. м. Миколаїв Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі: Колосовський С.Ю., Лівінський І.В., Ямкова О.О., секретар судового засідання - Лівшенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 липня 2020р. за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановила: Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2020р. позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 66110,96 грн. заборгованості за кредитом. 23 квітня 2020р. ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2020р. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 липня 2020р. заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення залишено без розгляду. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на незаконність ухвали суду, порушила питання про її скасування. Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала - скасуванню з наступних підстав. Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд виходив з того, що до заяви про перегляд заочного рішення не було додано заяву про поновлення строку на її подачу, а тому наявні підстави для її залишення без розгляду. Проте з таким висновком суду погодитись не можна. Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. За правилами п.3 розділу Х11 ЦПК «Прикінцеві положення» (в редакції Закону №540-1Х від 30.03.2020р.) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, в тому числі ст.284 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, в тому числі на подання заяви про перегляд заочного рішення продовжуються на строк дії такого карантину. Постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020р. №211, від 20 травня 2020р. №392 карантин встановлювався з 12 березня 2020р. до 31 липня 2020р. на усій території України. Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2020р. позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 66110,96 грн. заборгованості за кредитом. 23 квітня 2020р. ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2020р. Враховуючи те, що карантин було встановлено до закінчення строку на оскарження вказаного заочного рішення, а заяву про перегляд заочного рішення було подано відповідачкою під час дії карантину, то висновок суду щодо пропуску процесуального строку є помилковим, оскільки на період дії карантину обчислення процесуальних строків зупиняється. З огляду на вищенаведені мотиви оскаржувана ухвала в силу п.4 ч.1 ст.379 ЦПК підлягає скасуванню. Керуючись ст.ст.367,374,379,382 ЦПК, колегія суддів п о с т а н о в и л а: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 липня 2020р. скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду. Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках, передбачених ст.389 ЦПК. Повний текст постанови виготовлено 02 вересня 2020р. Головуючий: Судді: