Постанова Вінницький апеляційний суд № 136/1254/20

Справа № 136/1254/20 Провадження № 23-з/801/972/20 Категорія: 354 Головуючий у суді 1-ї інстанції Доповідач: Бурденюк С. І. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 вересня 2020 року м. Вінниця Суддя Вінницького апеляційного суду Бурденюк С.І., розглянувши подання Липовецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,- в с т а н о в и в: На адресу Вінницького апеляційного суду надійшло подання Липовецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, обґрунтоване тим, що після проведення автоматизованого розподілу судової справи, призначення складу суддів не відбулося, оскільки, немає необхідної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з тим, що суддя Кривенко Д. Т. перебуває у щорічній відпустці з 03.08.2020 року по 04.09.2020 року, а відтак автоматизованою системою не проводиться розподіл справ судді за 14 і більше днів. який відбуває у відпустку. У судді Стадника С. І. закінчився термін повноважень судді 17.01.2019 року. Дослідивши подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що подання Липовецького районного суду Вінницької області підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Оскільки КУпАП України не врегульовано порядок вирішення підсудності справ про адміністративні правопорушення, тому законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (ч. 5 ст. 276 КпАП України). З метою додержання розумних строків розгляду справи, передбачених ст. 277 КУпАП України, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Таким чином, враховуючи те, що в Липовецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вказану справу слід передати на розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області, який є територіально наближений до Липовецького районного суду Вінницької області, в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду. Керуючись ст. 276 КпАП України, апеляційний суд,- п о с т а н о в и в: Подання Липовецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - задовольнити. Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, передати на розгляд з Липовецького районного суду Вінницької області до Іллінецького районного суду Вінницької області. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Вінницького апеляційного суду С.І. Бурденюк