LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС760/29883/19

від 25.08.2020 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 про виселення з наданням іншого житлового приміщення за касаційною скаргою Приватного акціонерного …

Ухвала 25 серпня 2020 року м. Київ справа № 760/29883/19 провадження № 61-11293ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І. розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 про виселення з наданням іншого житлового приміщення, ВСТАНОВИВ: 31 липня 2020 року Приватне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-2» (далі - ПАТ «Трест «Київмісськбуд-2») подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року у вказаній справі. Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставами касаційного оскарження позивач зазначає порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права передбаченого пунктом 2 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме необхідність відступлення від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 760/6275/19; 18 грудня 2019 року у справі № 760/7956/19; 19 грудня 2019 року у справі № 760/7471/19, 29 січня 2020 року у справі № 760/7000/19, 11 березня 2020 року у справі № 760/7008/19, від 02 березня 2020 року у справі № 760/7466/19 та застосовані судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні. Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 2 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 про виселення з наданням іншого житлового приміщення за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року. Витребувати із Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/29883/19. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді М. М. Русинчук Н. О. Антоненко В. І. Журавель

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»