Ухвала КЦС ВС № 755/4488/19

Ухвала 27 серпня 2020 року м. Київ справа № 755/4488/19 провадження № 61-8730ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько - Слобідська 2Б» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько - Слобідська 2Б» про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів, ВСТАНОВИВ: Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 03 березня 2020 року, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення загальних зборів від 17 січня 2019 року, оформлене протоколом загальних зборів № 2 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько - Слобідська 2Б» (далі - ОСББ «Микільсько - Слобідська 2Б»). Вирішено питання розподілу судових витрат. У червні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСББ «Микільсько - Слобідська 2Б» на рішення Дніпровського районного суду м Києва від 24 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2020 року касаційну скаргу ОСББ «Микільсько - Слобідська 2Б» було залишено без руху, надано заявнику строк до 21 липня 2020 року для подання до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційної скарги у новій редакції із зазначенням обов`язкових підстав касаційного оскарження судового рішення відповідно до вимог частини другої статті 389 та пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, сплати судового збору та надання документів на підтвердження повноважень представника заявника. У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСББ «Микільсько - Слобідська 2Б»у новій редакції, яка підписана головою правління ОСББ «Микільсько - Слобідська 2Б» Міщенко С. Л., клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та платіжне доручення про сплату судового збору. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду заявник отримав 05 травня 2020 року, що підтверджується копією конверту з апеляційного суду. Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Ураховуючи, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, підтверджені належними доказами, касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання заявником копії оскаржуваної постанови апеляційного суду, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню. Як на підставу касаційного оскарження, у поданій на усунення недоліків касаційній скарзі, заявник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема суди попередніх інстанцій не урахували висновків викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15 та від 06 лютого 2019 року у справі № 501/1571/16-ц та помилково розглянули справу у порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також суди не дослідили зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (частина третя статті 411 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько - Слобідська 2Б» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько - Слобідська 2Б» строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 03 березня 2020 року. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько - Слобідська 2Б» про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів, за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько - Слобідська 2Б» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року. Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києвацивільну справу № 755/4488/19. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 вересня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак