LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС820/1577/17

від 28.08.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Прийняти справу до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж. М.

УХВАЛА 28 серпня 2020 року Київ справа №820/1577/17 адміністративне провадження №К/9901/1069/18, К/9901/1071/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши матеріали касаційних скарг Державної фіскальної служби України та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі 820/1577/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи - Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С., Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державна фіскальна служба України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - ВСТАНОВИВ: Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2017 року та Верховного Суду від 09 січня 2018 року було відкриті провадження в адміністративній справі №820/1577/17 за касаційними скаргами Державної фіскальної служби України та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали справи №820/1577/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу. Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2018 року для розгляду справи №820/1577/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шарапа В.М., судді: Бевзенко В.М., Данилевич Н.А. Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №820/1577/17, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Шарапи В.М., що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 24 червня 2019 року визначено новий склад суду: Жук А.В. (головуючий суддя), Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М. Оскільки дані касаційні скарги стосуються рішень по одній справі, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні. Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у попередньому засіданні за наявними у ній матеріалами. Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж. М.

2. Об`єднати касаційні скарги Державної фіскальної служби України та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі 820/1577/17 в одне касаційне провадження.

3. Підготовчі дії у справі закінчити.

4. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. ........................... А.В. Жук, Суддя Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»