Ухвала КЦС ВС № 1609/6647/12

УХВАЛА 25 серпня 2020 року м. Київ справа № 1609/6647/12 провадження № 61-27477св18 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О., учасники справи: позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», відповідач - ОСОБА_1 , розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2017 року у складі судді Турченко Т. В. і постанову Апеляційного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року в складі колегії судді: Абрамова П. С., Капушина Г. Л., Хіль Л. М., ВСТАНОВИВ:

Описова частина Короткий зміст позовних вимог 02 серпня 2012 року прокурор в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором. Згодом позивач збільшив розмір позовних вимог і просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 16 травня 2008 року № 521 К-Ф станом на 20 червня 2017 року в розмірі 182 267,96 доларів США, з них: залишок кредиту, який підлягає достроковому стягненню в сумі 53 333,72 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом 14 799,91 доларів США; заборгованість за несплаченими процентами 72 880,83 доларів США; пеня за порушення строків повернення отриманого кредиту 84 011,36 грн, пеня за порушення строків сплати процентів за кредитом 1 024 111,36 грн. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2017 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 16 травня 2008 року № 521 К-Ф станом на 20 червня 2017 року заборгованість за кредитним договором, який складається з залишку тіла кредиту, що підлягає достроковому стягненню в сумі: 53 333,72 доларів США; прострочена заборгованість за кредитом - 14 799,91 доларів США; заборгованість за несплаченими процентами 72 880,83 доларів США; пеня за порушення строків повернення отриманого кредиту 84 011,36 грн, пеня за порушення строків сплати процентів за кредитом 1 024 111,36 грн, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» сплачений банком судовий збір в сумі 3 441,00 грн, судовий збір в сумі 787,53 грн, судовий збір 213,00 грн, судовий збір в сумі 9 260,95 грн, 4 920,00 грн витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи, витрати за проведення судово-економічної експертизи в сумі 19 860 грн, а загалом 38 482,47 грн. Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2017 року, залишено без змін, сягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 11 457,33 грн У травні 2018 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання кредитного договору неукладеним, просила скасувати оскаржувані судові рішення в зазначеній частині та ухвалити нове рішення про задоволення зустрічного позову. Також просила зупинити дію рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження. У травні 2018 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року в частині задоволення позову банку про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , просила скасувати оскаржувані судові рішення в зазначеній частині та ухвалити нове рішення про відмову банку у задоволенні позову. Також просив зупинити виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року. Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2018 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , задоволено клопотання про зупинення дії судового рішення, зупинено дію рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2017 року. Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2018 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року. Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання кредитного договору неукладеним, за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року, призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Ігнатенко В. С. Жданова В. О. Кузнєцов