Ухвала КЦС ВС № 372/793/18

У х в а л а 17 серпня 2020 року м. Київ справа № 372/793/18 провадження № 61-11757 ск 20 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із незаконного володіння, В с т а н о в и в: У березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовомдо ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з незаконного володіння. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2019 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено: рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2019 року скасовано та постановлено нове рішення, яким заявлений позов задоволено: визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,2467 га, кадастровий номер 3223186800:03:038:0091, що знаходиться в межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, укладений 11 листопада 2015 року між ОСОБА_8 , який діяв в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В., зареєстрований в реєстрі за № 5808; витребувано від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,2467 га, кадастровий номер 3223186800:03:038:0091, що знаходиться в межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області; вирішено питання про розподіл судових витрат. 04 серпня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2019 року. Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, зважаючи на наступне. Як убачається із змісту касаційної скарги, ОСОБА_1 вже зверталася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із незаконного володіння. Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із незаконного володіння. Відповідно до підпункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8). Враховуючи, що касаційна скарга ОСОБА_1 вже була предметом касаційного перегляду і ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2020 року у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року відмовлено, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вказане судоверішення слід відмовити. На підставі наведеного, керуючись статтею 394 ЦПК України Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, У х в а л и в: Відмовити у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із незаконного володіння. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: В.М. Ігнатенко В. С. Жданова В. О. Кузнєцов