Ухвала КАС ВС № 171/1627/19(2-а/171/21/19)

УХВАЛА 25 серпня 2020 року м. Київ справа № 171/1627/19(2-а/171/21/19) адміністративне провадження № К/9901/10820/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мартинюк Н.М., суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі №171/1627/19(2-а/171/21/19) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Саєнка Євгена Юрійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу, ВСТАНОВИВ: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області своїм рішенням від 9 жовтня 2019 року позов у справі №171/1627/19(2-а/171/21/19) задовольнив, скасував постанову серії ДПО18 №784586 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі: 255 грн, провадження у справі закрив. Третій апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 10 лютого 2020 року повернув апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 9 жовтня 2019 року. У своїй касаційній скарзі Департамент патрульної поліції Національної поліції України просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі №171/1627/19(2-а/171/21/19) і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Також просить поновити строк на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 6 травня 2020 року визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі №171/1627/19(2-а/171/21/19), касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залишено без руху. Скаржнику надано десять днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду: 1) клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав пропуску строку з наданням відповідних доказів їх поважності; 2) документа про сплату судового збору. Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 13 травня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0102929709796. 2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України. Розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3, відповідно до абзацу другого якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 18 червня 2020 року №731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", згідно пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Враховуючи вищевикладене, строк для усунення недоліків цієї касаційної скарги закінчився 6 серпня 2020 року. Таким чином, станом на день постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги відповідачем не усунуто, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлено. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними. Отже, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити. Керуючись статтями 332, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі №171/1627/19(2-а/171/21/19). Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена. …………………………… …………………………… …………………… ……… Н.М. Мартинюк А.В. Жук Ж.М. Мельник-Томенко, Судді Верховного Суду