Постанова 4817 № 607/9707/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 607/9707/20Головуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І. Провадження № 33/817/369/20 Доповідач - Сарновський В.Я. Категорія - П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 21 серпня 2020 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Бакалець І.Г. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 липня 2020 року,- в с т а н о в и в : Вказаною постановою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. 10 серпня 2020 року захисник - Бакалець І.Г. надіслав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі. Ознайомившись з поданою скаргою та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляцію слід повернути виходячи з таких міркувань. За змістом ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку. Отже, початок перебігу строку оскарження постанови судді у справах про адміністративні правопорушення закон пов`язує виключно з датою її винесення. Інших положень щодо строків апеляційного оскарження постанови судді Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить, в тому числі не передбачає випадків коли такі строки зупиняються, продовжуються чи їх закінчення переноситься на інший день. Як вбачається з матеріалів справи, постанову судді винесено 30 липня 2020 року. Апеляційна скарга надіслана поштою 10 серпня 2020 року, тобто більше ніж через 10 днів з дня винесення постанови. Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строку, що визначений ч.2 ст. 294 КУпАП. Також, частиною другою ст.294 КУпАП визначено, що пропущений строк оскарження може бути поновлений за лише клопотанням особи. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 і доданих до неї матеріалах відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, а тому згідно ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 липня 2020 року повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя