Ухвала КЦС ВС № 824/106/20

У х в а л а 14 серпня 2020 року м. Київ справа № 824/106/20 провадження № 61-11826 ав 20 Верховний Суд у складі судді другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М., розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № Р20.185.71655 від 16 грудня 2013 року, В с т а н о в и в: Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року заяву ТОВ «Нью Файненс Сервіс» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № Р20.185.71655 від 16 грудня 2013 року, залишено без розгляду. 06 серпня 2020 року представник ТОВ «Нью Файненс Сервіс» - Пилат Т. І., надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року. У апеляційній скарзі представник ТОВ «Нью Файненс Сервіс» - Пилат Т. І., просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року та направити справу до Київського апеляційного суду для продовження розгляду. Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) всіх інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Таким чином, ТОВ «Нью Файненс Сервіс» необхідно надати належним чином оформлену за змістом апеляційну скаргу, із зазначенням у ній, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Належним чином оформлена апеляційна скарга має бути подана до суду з доданими до неї копіями у відповідній кількості примірників для всіх інших учасників справи. Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Апеляційну скаргу ТОВ «Нью Файненс Сервіс» необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки. На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, У х в а л и в: Залишити без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року, про застосування заходів процесуального примусу, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 14 вересня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Ігнатенко