Постанова 4815 № 569/3299/20

Рівненський апеляційний суд ___________________________________________________________ П О С Т А Н О В А 21 серпня 2020 р. м. Рівне Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І., перевіривши матеріали адміністративної справи щодо поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2020 року, ВСТАНОВИВ: Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2020 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41, ч.3 ст.41 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн. ОСОБА_1 оскаржила вказану постанову суду в апеляційному порядку, подавши до апеляційного суду апеляційну скаргу. Також, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної постанови. Перевіривши матеріали адміністративної справи щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд вважає, що останній слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження як такий, що пропущений без поважних причин. У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено. Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. При цьому, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Справа розглянута судом першої інстанції 10 квітня 2020 року (а.с.17). Апеляційна скарга подана 10 липня 2020 року (а.с.25). Із матеріалів справи вбачається, що захисник Тарновецький Я.М. з матеріалами справи ознайомився 16 червня 2020 року (а.с.22). Із клопотання про поновлення строку не вбачається поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. При таких обставинах підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути. На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Повернути ОСОБА_1 її апеляційну скаргу на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2020 року. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович