Ухвала КЦС ВС № 363/2197/17

Ухвала 20 серпня 2020 року м. Київ справа № 363/2197/17 провадження № 61-15477св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі територіальної громади міста Вишгород, про забезпечення позову у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Вишгород до Вишгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради та витребування земельних ділянок з незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_5 , яка підписана представником Зайченко Катериною Сергіївною на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року та за касаційною скаргою ОСОБА_22 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року відкрити провадження у цивільній справі № 363/2197/17. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 квітня 2019 року заяву заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі територіальної громади міста Вишгорода про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3221810100:38:001:0160, 3221810100:38:001:0165, 3221810100:38:001:0166, 3221810100:38:001:0167, 3221810100:38:001:0158, 3221810100:38:001:0159, 3221810100:38:001:6001, 3221810100:38:001:6002, 3221810100:38:001:6003, 3221810100:38:001:0169, 3221810100:38:001:6006, 3221810100:38:001:6007, 3221810100:38:001:6004, 3221810100:38:001:6005, 3221810100:38:001:0168, 3221810100:38:001:0157, 3221810100:38:001:0162, які розташовані на території садового товариства «Дніпро-8» садівницького масиву «Дніпро» м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області до винесення судом остаточного рішення. В задоволені інших вимог відмовлено за необґрунтованістю. Постановою Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 , подану адвокатом Зайченко К. С., залишено без задоволення. Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 квітня 2019 року залишено без змін. У серпні 2019 року ОСОБА_5 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Зайченко К. С. , у якій просить скасувати ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року, в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити. Ухвалою Верховного Cуду від 12 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано справу № 363/2197/17 з суду першої інстанції. У вересні 2019 року матеріали цивільної справи № 363/2197/17 надійшли до Верховного Суду та передані судді-доповідачу Дундар І. О. Постановою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_23, діючого в інтересах ОСОБА_22 , залишено без задоволення. Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 квітня 2019 року залишено без змін. У жовтні 2019 року ОСОБА_22 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року, в разі залишення постанови суду апеляційної інстанції в силі скасувати мотивувальну частину щодо встановлення преюдиційних фактів, в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити. Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 363/2197/17 за касаційною скаргою ОСОБА_22 . Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Справу за заявою заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі територіальної громади міста Вишгород про забезпечення позову у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Вишгород до Вишгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради та витребування земельних ділянок з незаконного володіння призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Є. В. Краснощоков В. І. Крат