LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС917/337/20

від 20.08.2020 · Господарська
Резолютивна:Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 та рішення Господарського суду Полтавської області від 26.02.2020 у справі № 917/337/20 залишити без руху до 21.09.2020, при …

УХВАЛА 20 серпня 2020 року м. Київ Справа № 917/337/20 Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 та рішення Господарського суду Полтавської області від 26.02.2020 за позовом Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 про скасування наказів, ВСТАНОВИВ: 31.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 (повний текст складено 08.07.2020) та рішення Господарського суду Полтавської області від 26.02.2020 у справі № 917/337/20, подана 27.07.2020. Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 установлюється у розмірі 2 102,00 грн. Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за її подання до Касаційного господарського суду. Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за її подання до Касаційного господарського суду, про що Канцелярією складено акт № 29.1-11/231 від 31.07.2020. Виходячи із положень частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху. Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Отже, для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 необхідно надати Касаційному господарському суду належні докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн за наведеними нижче реквізитами. Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007 Код банку отримувача (МФО): 899998 Код класифікації доходів бюджету: 22030102 Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055) Символ звітності банку:

207. Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 та рішення Господарського суду Полтавської області від 26.02.2020 у справі № 917/337/20 залишити без руху до 21.09.2020, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В.А. Зуєв

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»