Ухвала КГС ВС № 924/58/18

УХВАЛА 21 серпня 2020 року м. Київ Справа № 924/58/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про розгляд справи в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі № 924/58/18 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця», скаржник) до Державного підприємства «Шепетівське лісове господарство» про стягнення 4 425 829, 03 грн. нарахувань за час затримки вагонів, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі №924/58/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 вересня 2020 року о 15:00. 20.08.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання АТ «Укрзалізниця» від 19.08.2020 №ДН-5-20/1003 про проведення судового засідання 10.09.2020 о 15:00 у справі №924/58/18 за касаційною скаргою АТ «Укрзалізниця» в режимі відеоконференції. Водночас дана заява надійшла без електронного цифрового підпису заявника, про що також свідчить довідка Верховного Суду від 20.08.2020 № 119, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала цю заяву. Відповідно до частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, особи можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Відповідно до частини другої статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. З огляду на викладене Касаційний господарський суд дійшов висновку про повернення вказаного клопотання АТ «Укрзалізниця» без розгляду. Керуючись статтями 170, 216, 232, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» від 19.08.2020 №ДН-5-20/1003 у справі № 924/58/18 повернути заявнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Колос