Ухвала КГС ВС № 904/3550/19

УХВАЛА 20 серпня 2020 року м. Київ Справа № 904/3550/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Бенедисюк І.М., Стратієнко Л.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2020 (головуючий - Білецька Л.М., судді Вечірко І.О., Верхогляд Т.А.) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 (суддя Петренко І.В.) у справі №904/3550/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада 2009", 2) Приватного підприємства "Михаил" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ: 30.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі - ТОВ "ОТП Факторинг Україна") звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі №904/3550/19, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна", Суд дійшов висновку, що вказана касаційна підлягає поверненню скаржнику без розгляду, з огляду на наступне. Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Згідно з п. 3 ст. 1312 Конституції України, яка набрала чинності з 30.09.2016 відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Підпунктом 11 пункту 161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження. За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 44 ГПК України юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника. Юридична особа може набувати процесуальних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов`язки через своїх учасників. Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. При цьому, підписання (подання) касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. За приписами ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. Отже, представництво ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у цій справі може здійснювати лише адвокат або заявник може брати участь в судовому процесі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи). Водночас касаційну скаргу скаржника, підписано адвокатом В.В. Коробкою, як представником за довіреністю ТОВ "ОТП Факторинг Україна", проте до матеріалів касаційної скарги документів на підтвердження права здійснювати представництво інтересів ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у суді касаційної інстанції не додано, що підтверджується актом Верховного Суду №29.1-11/218 від 06.08.2020. Водночас касаційна скарга подана безпосередньо до Верховного Суду, а отже, Суд позбавлений можливості перевірити наявність таких документів в матеріалах справи №904/3550/19. Разом з тим, враховуючи положення ст.ст. 60 та 290 ГПК України, особа, що підписала касаційну скаргу, не зазначила про наявність таких документів в матеріалах справи. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", особа, що підписала касаційну скаргу, не була зазначена в жодному судовому рішенні у справі №904/3550/19, як представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна", а тому у Верховного Суду відсутні підстави вважати, що вказані документи, можуть бути наявні в матеріалах справи. Крім того, колегія суддів враховує висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості розгляду касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу ч. 1 ст. 294 ГПК України. Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції зазначає, що витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій є правом суду, яким він користується, якщо в матеріалах справи є підтвердження повноважень такого або за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження. Враховуючи те, що особа, яка підписала касаційну скаргу не зазначила про наявність в матеріалах справи документів, що посвідчують її повноважень як представника скаржника, з Єдиного державного реєстру судових рішень не вбачається, що такі документи можуть бути в матеріалах справи, а також те, що у цьому випадку відсутні підстави для витребування справи відповідно до положень ст. 294 ГПК України, то Верховний Суд дійшов висновку про те, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду, оскільки касаційна скарга підписана особою, яка не наділена повноваженнями на підписання і подання цієї касаційної скарги від імені скаржника. Пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі №904/3550/19 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України, як така, що підписана представником скаржника на підставі довіреності без надання доказів наявності у цієї особи статусу адвоката та доказів, що підтверджують його повноваження на момент подання касаційної скарги. Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржника без розгляду, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається. Крім того, Верховний Суд звертає увагу скаржника, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в порядку визначеному § 1 глави 2 розділу IV ГПК України, після усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі. Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі №904/3550/19 повернути.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржнику; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді І.М. Бенедисюк Л.В. Стратієнко