Ухвала КЦС ВС № 492/1155/16-ц

УХВАЛА 20 серпня 2020 року м. Київ справа № 492/1155/16-ц провадження № 61-8544св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: Арцизька районна рада Одеської області, Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, Комунальна установа «Арцизька центральна районна лікарня», провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Арцизької районної ради Одеської області, Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Комунальної установи «Арцизька центральна районна лікарня» про визнання незаконними та скасування рішення про розірвання контракту, розпорядження про розірвання контракту, наказу про звільнення та поновлення на роботі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року, ухвалене колегією у складі суддів: Цюри Т. В., Сегеди С. М., Кононенко Н. А., ВСТАНОВИВ: У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Арцизької районної ради Одеської області, Арцизької районної державної адміністрації Одеської області та Комунальної установи «Арцизька центральна районна лікарня» про визнання незаконними та скасування рішення про розірвання контракту, розпорядження про розірвання контракту, наказу про звільнення та поновлення на роботі. Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 25 квітня 2017 року, ухваленим у складі судді Гусєвої Н. Д., позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Арцизької районної ради Одеської області № 183-VІІ від 26 серпня 2016 року «Про розірвання контракту з головним лікарем Комунальної установи «Арцизька центральна районна лікарня»; визнано незаконним та скасовано розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області № 434А-2016 від 26 серпня 2016 року «Про розірвання контракту з головним лікарем Комунальної установи «Арцизька центральна районна лікарня» Л. Квашею»; визнано незаконним та скасовано наказ Комунальної установи «Арцизька центральна районна лікарня» № 46 від 26 серпня 2016 року про звільнення ОСОБА_1 з посади головного лікаря Комунальної установи «Арцизька центральна районна лікарня»; поновлено ОСОБА_1 на посаді головного лікаря Комунальної установи «Арцизька центральна районна лікарня»; вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Арцизької районної державної адміністрації Одеської області задоволено частково, рішення Арцизького районного суду Одеської області від 25 квітня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено У листопаді 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення процесуального права, просить рішення апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року скасувати і залишити в силі рішення Арцизького районного суду Одеської області від 25 квітня 2017 року. Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі. Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Арцизької районної ради Одеської області, Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Комунальної установи «Арцизька центральна районна лікарня» про визнання незаконними та скасування рішення про розірвання контракту, розпорядження про розірвання контракту, наказу про звільнення та поновлення на роботі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов