Ухвала КАС ВС № 440/1630/19

УХВАЛА 17 серпня 2020 року м. Київ справа № 440/1630/19 адміністративне провадження № К/9901/19740/20 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року у справі №440/1630/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області , треті особи - Шевченківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Полтава у Полтавській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, УСТАНОВИВ: 10.08.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга. Відповідно до положень частини четвертої статті 328 КАС підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті (частина перша цієї статті стосується оскарження рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції) є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу. В залежності від підстави касаційного оскарження судового рішення додаткові вимоги до касаційної скарги встановлені нормами абзаців другого - четвертого пункту 4 частини другої статті 330 КАС. Отже, аналіз наведених положень КАС України дає підстави для висновку, що при касаційному оскарженні судових рішень, зазначених у частині першій статті 328 КАС України, у касаційній скарзі обґрунтування неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права має обов`язково наводитись у взаємозв`язку із посиланням на відповідний пункт частини 4 статті 328 КАС України як на підставу для касаційного оскарження судового рішення. Касаційна скарга не містить жодної з зазначених підстав, як і посилань на порушення судами попередніх інстанцій конкретних норм матеріального чи процесуального права. Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку. За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню як така, що не містить підстави касаційного оскарження судових рішень. Враховуючи викладене та керуючись статтею 332 КАС України, суд УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області, треті особи - Шевченківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Полтава у Полтавській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, повернути особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. СуддяС.С. Пасічник