Ухвала КЦС ВС № 347/61/19

Ухвала 17 серпня 2020 року м. Київ справа № 347/61/19 провадження № 61-8060ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок неправомірного звернення до суду, встановив: У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2020 року дану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків. Вказаний строк продовжено ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2020 року. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 травня 2020 року ОСОБА_1 повторно направила до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу та її копії у відповідності до кількості учасників справи. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. В уточненій касаційній скарзі заявник зазначила, що суд при постановленні оскаржуваної ухвали неправильно застосував норми матеріального права. Однак, наведене ОСОБА_1 не обґрунтувала, не вказала, які саме норми матеріального права неправильнозастосовано судом при постановленні ухвалиІвано-Франківського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року. Отже, особі, яка подала касаційну скаргунеобхідно подати суду нову редакцію касаційної скарги разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оформлену відповідно до положень статті 392 ЦПК України з урахуванням вимог цієї ухвали. Суд звертає увагу заявника, що у новій редакціїкасаційної скарги слід вказати на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права саме при постановленні ухвали, яка оскаржується у суді касаційної інстанції. Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги. Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України, ухвалив: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скаргина ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Ю. Тітов