LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС2040/5262/18

від 13.08.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 у справі №2040/5262/18.

УХВАЛА 13 серпня 2020 року Київ справа №2040/5262/18 адміністративне провадження №К/9901/18191/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мороз Л.Л., суддів: Шарапи В.М., Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 у справі №2040/5262/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, якого в процесі розгляду справи було замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора комунального підприємства «Центр інвентаризації те реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради Орлової Н.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про скасування реєстраційної дії. УСТАНОВИВ: Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 здійснено заміну позивача у справі № 2040/5262/18 з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО». Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 24.07.2020. Касаційну скаргу подано з підстав, передбачених частиною другою, абзацу другого частини четвертої статті 328 КАС України, а саме: предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про заміну сторони правонаступником. Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 у справі №2040/5262/18. Витребувати з Другого апеляційного адміністративного суду справу №2040/5262/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, якого в процесі розгляду справи було замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора комунального підприємства «Центр інвентаризації те реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради Орлової Н.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про скасування реєстраційної дії. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.Л. Мороз В.М. Шарапа С.Г. Стеценко , Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»