Ухвала КГС ВС № 910/3850/19

УХВАЛА 12 серпня 2020 року м. Київ Справа № 910/3850/19 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Пєскова В.Г. перевіривши матеріали касаційної скарги Державного агентства рибного господарства України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 року у справі № 910/3850/19 за позовом Комунального підприємство «Київжитлоспецексплуатація» до Державного агентства рибного господарства України про зобов`язання вчинити дії,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 року апеляційну скаргу Державного агентства рибного господарства України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі № 910/3850/19 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику. До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного агентства рибного господарства України (подана 13.07.2020 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 року у справі № 910/3850/19, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване процесуальне рішення суду апеляційної інстанції та направити справу до Північного апеляційного господарського суду на новий розгляд. Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 року у справі № 910/3850/19, скаржником отримано не було. 08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ". Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ: 1.Клопотання Державного агентства рибного господарства України про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 2.Поновити Державному агентству рибного господарства України строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 року у справі № 910/3850/19. 3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного агентства рибного господарства України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 року у справі № 910/3850/19 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 5.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3850/19 .

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Пєсков В.Г. Ткаченко Н.Г.