LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Третій апеляційний адміністративний суд210/5129/17 (2-а/210/72/18)

від 11.06.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДВЕСТ» задовольнити частково. Рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 10 жовтня 2018 року скасувати та прийняти нову постанову, якою позов задо…

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А і м е н е м У к р а ї н и (вступна та резолютивна частини) 11 червня 2020 року м. Дніпросправа № 210/5129/17 (2-а/210/72/18) Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач), суддів: Головко О.В., Суховарова А.В., за участю секретаря судового засідання Троянова А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДВЕСТ» на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 10 жовтня 2018 року (суддя суду 1 інстанції Скотар Р.Є.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДВЕСТ» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, припису та протоколу,- ВСТАНОВИВ: Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення. Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 317, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДВЕСТ» задовольнити частково. Рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 10 жовтня 2018 року скасувати та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити частково. Визнати протиправними та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 18-ЮР від 25 травня 2017 року, припис усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №22 від 10 травня 2017 року винесені Відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради. У задоволенні позову в іншій частині позовних вимог - відмовити. Стягнути з Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДВЕСТ» судові витрати на оплату судового збору у розмірі 6219 грн. 06 коп. (шість тисяч двісті дев`ятнадцять гривень шість копійок). Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду. Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи. Головуючий - суддя Т.І. Ясенова суддя О.В. Головко суддя А.В. Суховаров

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»