LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС754/7886/18

від 06.08.2020 · Цивільна
Резолютивна:У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власност…

Ухвала 06 серпня 2020 року м. Київ справа № 754/7886/18 провадження № 61-7652св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Борисової О. В., Ратнікової В. М., Левенця Б. Б. від 28 березня 2019 року, з викликом сторін, ВСТАНОВИВ: 24 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 754/7886/18 з Деснянського районного суду м. Києва. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про розгляд вказаної справи із викликом сторін. Згідно частини першої статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Тлумачення вказаних норм свідчить, що попередній розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи. Тому у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд вказаної справи з викликом сторін необхідно відмовити. Керуючись статтею 7, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Борисової О. В., Ратнікової В. М., Левенця Б. Б. від 28 березня 2019 року, з викликом сторін відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»