Ухвала КАС ВС № 280/2897/19

УХВАЛА 05 серпня 2020 року м. Київ справа № 280/2897/19 адміністративне провадження № К/9901/17454/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року та постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 28 травня 2020 року у справі №280/2897/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування вимоги, в с т а н о в и в : У червні 2019 року ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо винесення 16 січня 2019 року вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-14178-49 та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16 січня 2019 року №Ф-14178-49 у розмірі 15554,04 грн. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року, у задоволені позову відмовлено. Не погодившись з ухваленими у справі судовими рішеннями, ФОП ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою. Постановою Верховного Суду від 28 травня 2020 року Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року - без змін. 16 липня 2020 року позивач повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року, а також на постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 28 травня 2020 року у цій справі. При вирішенні питання про наявність підстав до відкриття касаційного провадження за означеною скаргою, Верховний Суд виходить з такого. Відповідно до частини першої статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. У поданій касаційній скарзі ФОП ОСОБА_1 оскаржує рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року та постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 28 травня 2020 року. Постановою Верховного Суду від 28 травня 2020 року (К/9901/32177/19) касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року - без змін. Отже, судом касаційної інстанції вже було ухвалено постанову про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення на ці самі судові рішення. Таким чином, в силу приписів вказаної імперативної норми процесуального права та враховуючи наявність постанови про залишення касаційної скарги без задоволення, у відкритті провадження слід відмовити. Стосовно оскарження постанови Касаційного адміністративного суду в складі Верховного суду від 28 травня 2020 року у справі №280/2897/19, суд звертає увагу позивача на положення частини п`ятої статті 355 КАС України, відповідно до якої судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними і оскарженню не підлягають. На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 КАС України, у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року та постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 28 травня 2020 року у справі №280/2897/19. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх Судді О. В. Білоус Н.Є. Блажівська