LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС240/2969/20

від 04.08.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 23 червня 2020 року у справі № 240/2969/20 задовольнити.

УХВАЛА 04 серпня 2020 року Київ справа №240/2969/20 адміністративне провадження №К/9901/14694/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єресько Л.О., суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року у справі № 240/2969/20 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання протиправними та скасування вимог, УСТАНОВИВ: 15 червня 2020 року зазначена касаційна скарга надійшла до суду. Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху. Виявлені недоліки скаржнику запропоновано усунути шляхом сплати судового збору та надіслання відповідних доказів на підтвердження його сплати. В межах строку наданого для усунення недоліків, скаржник звернувся із заявою у якій просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги в частині надання документу, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі. На обґрунтування вказаної заяви скаржник зазначив, що враховуючи наявність обмежувальних заходів, направлених на недопущення поширення на території країни коронавірусної інфекції COVID-19, необхідний додатковий час для виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 червня 2020 року. Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги. Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 23 червня 2020 року у справі № 240/2969/20 задовольнити. Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк на виконання недоліків зазначених в ухвалі Верховного Суду від 23 червня 2020 року у справі № 240/2969/20 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.О. Єресько А.Г. Загороднюк В.М. Соколов Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»