Ухвала КЦС ВС № 638/13849/16-ц

Ухвала 30 липня 2020 року м. Київ справа № 638/13849/16 провадження № 61-4638ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув клопотання Харківської державної академії культури про повернення судового збору за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року та додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської державної академії культури, третя особа - ректор Харківської державної академії культури ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду, відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської державної академії культури на постанову Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року та додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської державної академії культури на постанову Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року та додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської державної академії культури, третя особа - ректор Харківської державної академії культури ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду, відшкодування моральної шкоди. У липні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Харківської державної академії культури про повернення судового збору за подання касаційної скарги з підстав, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно із частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: Клопотання Харківської державної академії культури про повернення судового збору про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути Харківській державній академії культури сплачений судовий збір у розмірі 2 701,50 грн (дві тисячі сімсот одна гривня п`ятдесят копійок), що внесений згідно платіжного доручення № 219 від 04 березня 2020 року на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - Печерс. УК у Печер. р-ні/Печерс.р/н/22030102, банк отримувача - Казначейство України, код отримувача - 38004897, код банку - 899998. Копію ухвали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. П. Штелик