Ухвала КЦС ВС № 537/6956/14-ц

Ухвала 31 липня 2020 року м. Київ справа № 537/6956/14-ц провадження № 61-43072св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., учасники справи: позивач - публічне акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод», відповідач - ОСОБА_1 , третя особа - приватне підприємство «Фірма «Кодар-1», розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень та клопотання публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про продовження строку на подання відзиву в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 березня 2018 року в складі судді: Хіневича В. І., та постанову апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року в складі колегії суддів: Пікуля В. П., Одринської Т. В., Триголова В. М., ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року: відкрито касаційне провадження у справі; в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 березня 2018 року відмовлено. Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року. У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. У касаційній скарзі ОСОБА_1 містилося клопотання про зупинення виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року до розгляду касаційної скарги. У грудні 2018 року ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення дії рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Тлумачення статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання (дії) судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте в заявах не вказано підстав для зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання (дії) судових рішень. Тому в задоволенні заяв слід відмовити. 21 січня 2019 року публічне акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод» через представника Гнатенка С. І. подало відзив на касаційну скаргу. У відзиві міститься клопотання про продовження строку на подання відзиву. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ухвали Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року про відкриття касаційного провадження, судом було визначено строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 листопада 2018 року. У зв`язку з тим. що вищезазначена ухвала разом з касаційною скаргою отримана 15 січня 2019 року, тобто вже після кінцевого строку, наданого судом для подання відзиву, ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» фактично позбавлене можливості надати такий відзив вчасно. Просимо суд врахувати дану обставин та долучити до матеріалів справи відзив ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» на касаційну скаргу відповідача ОСОБА_1 . На підтвердження чого надано: оригінал конверта №6807/0/1-19 як доказ направлення ухвали про відкриття касаційного провадження та касаційної скарги відповідачу 10 січня 2019 року; оригінал супровідного листа Верховного суду №906/0/222-19 від 08 січня 2019 року про направлення копії ухвали про відкриття касаційного провадження та касаційної скарги позивачу. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Аналіз клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його. Керуючись статтями 127, 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотаньОСОБА_1 про зупинення виконання та дії рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року. Клопотання публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Продовжити публічному акціонерному товариству «Кременчуцький сталеливарний завод» строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат І. О. Дундар Є. В. Краснощоков