Постанова 4822 № 727/3885/20

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 31 липня 2020 року м. Чернівці Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 травня 2020 року, В С Т А Н О В И Л А : Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 травня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. На таке судове рішення ОСОБА_1 17.07.2020 року подав апеляційну скаргу із проханням скасувати постанову районного суду, а провадження закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути з наступних підстав. Згідно ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. ЄУНСС 727/3885/20 Справа №33/822/333/20 Головуючий у І інстанції: Чебан В.М. Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Струбіцька О.М. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні районного суду 29.05.2020 року, належним чином ознайомлений з постановою районного суду. Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 прийнята 29 травня 2020 року. Апеляційна скарга на постанову суду подана ОСОБА_1 17 липня 2020 року, тобто поза межами процесуального строку для її оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 29 травня 2020 року апелянт не заявляв. Тому, виходячи з вимог ч.2 ст.294 КУпАП апеляційну скаргу, подану після закінчення строку апеляційного оскарження слід повернути ОСОБА_1 . На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, П О С Т А Н О В И Л А: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 із додатками на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 травня 2020 року повернути ОСОБА_1 , як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, та через відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Чернівецького апеляційного суду /підпис/ О.М. Струбіцька "Копія. Згідно з оригіналом." Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М. (посада) (М.П., підпис) (ПІБ) 31.07.2020 року (дата засвідчення копії)