Постанова Хмельницький апеляційний суд № 677/1004/20

Провадження № 23-з/4820/199/20 Справа № 677/1004/20 Головуючий в 1-й інстанції Категорія: подання Доповідач Кулеша Л. М. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 31 липня 2020 року м. Хмельницький Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., розглянувши подання керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області про направлення до іншого суду справи №677/1004/20 ( провадження №3/677/597/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2КУпАП,- в с т а н о в и л а: 27.07.2020 року на розгляд до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2КУпАП. До штату Красилівського районного суду входить чотири судді. Дві посади суддів вакантні. Суддя Вознюк Р.В. з 13.07.2020 року по 31.08.2020 року перебуває у відпустці згідно наказу голови Красилівського районного суду від 07.07.2020 року №60, а тому згідно пп.5 п.4 Розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи та матеріали щодо нього не розподіляються. Суддя Федишин І.В. з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі. Автоматизованим розподілом справи склад суду сформувати не представилось можливим через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 року. Перевіривши та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що, у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві. Так, п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Як вбачається з матеріалів справи, до штату Красилівського районного суду входить чотири судді. Суддя Вознюк Р.В. з 13.07.2020 року по 31.08.2020 року перебуває у відпустці згідно наказу голови Красилівського районного суду від 07.07.2020 року №60, а тому згідно пп.5 п.4 Розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи та матеріали щодо нього не розподіляються. Суддя Федишин І.В. з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі. Дві посади суддів вакантні. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2020 року призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Красилівського районного суду є Старокостянтинівський районний суд, вважаю, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2КУпАП слід передати на розгляд саме цьому суду. Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя,- п о с т а н о в и л а: Подання керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області задовольнити. Справу №677/1004/20 ( провадження №3/677/597/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2КУпАП передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя Хмельницького апеляційного суду Л.М.Кулеша