Ухвала КЦС ВС № 757/21339/15-ц

Ухвала 27 липня 2020 року м. Київ справа №757/21339/15-ц провадження № 61-22033св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М. розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», яке є правонаступником публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про відмову від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, про визнання договору іпотеки недійсним, ВСТАНОВИВ: У червні 2015 року публічне акціонерне товариство «Енергобанк» (далі -ПАТ «Енергобанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним, Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року позов задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки, укладений 21 лютого 2014 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л. В. за реєстровим номером

547. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2017 року касаційну скаргу ПАТ «Енергобанк» відхилено, рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року залишено без змін. У липні 2018 року ПАТ «Енергобанк» звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року. Постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року заяву ПАТ «Енергобанк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року задоволено. Рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року скасовано. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат. ОСОБА_1 оскаржив постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року в касаційному порядку. Постановою Верховного Суду від 15 травня 2018 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року відмовлено ПАТ «Енергобанк» у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року. У касаційній скарзі, поданій у грудні 2019 року, ПАТ «Енергобанк» просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року та прийняти нову постанову про задоволення заяви ПАТ «Енергобанк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року справу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, справу витребувано з суду першої інстанції. У червні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду. У червні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Астер-Фінанс») подало до Верховного Суду заяву, у як просило залучити товариство до участі у розгляді справи як правонаступника ПАТ «Енергобанк». Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2020 року залучено ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» до участі у розгляді справи в якості правонаступника ПАТ «Енергобанк». У червні 2020 року ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» подало заяву про відмову від касаційної скарги. Дана заява підписана директором Д. В. Комаровським. Повноваження останнього діяти в інтересах ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» підтверджено відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. За змістом частин четвертої та п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Подана ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» заява про відмову від касаційної скарги містить посилання на те, що заявнику відомо наслідки відмови від касаційної скарги. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що слід прийняти відмову ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі. Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», яке є правонаступником публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про відмову від касаційної скарги задовольнити. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», яке є правонаступником публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про відмову від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року. Касаційне провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, про визнання договору іпотеки недійсним закрити. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді: В. С. Висоцька І. В. Литвиненко І. М. Фаловська