Ухвала КАС ВС № 1440/2418/18

УХВАЛА про відмову у відкритті касаційного провадження 30 липня 2020 року м. Київ справа № 1440/2418/18 адміністративне провадження № К/9901/17471/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Бевзенка В.М., Єзерова А.А., перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 (колегія у складі суддів Крусяна А.В., Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.) у справі № 1440/2418/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії. УСТАНОВИВ: 03.10.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2018 з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) матеріальної допомоги на оздоровлення та премії, з яких було обчислено пенсію, та виплати перерахованої пенсії з 01.01.2018 у розмірі 100 %; зобов`язання здійснити з 01.01.2018 перерахунок призначеної пенсії з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), матеріальної допомоги на оздоровлення та премії, з яких було обчислено пенсію, та виплатити перераховану пенсію з 01.01.2018 у розмірі 100%. Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2018 з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення). В решті позовних вимог відмовлено. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 скасовано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.04.2019. Ухвалено у справі постанову, якою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, починаючи з 05.03.2019 року, з урахуванням виплачених сум. 17.07.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020. У касаційній скарзі позивач зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, і має виняткове значення для скаржника. Не погоджується із здійсненням перерахунку та виплатою пенсії у розмірі 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 05.03.2019. Зазначає, що судом апеляційної інстанції невірно зазначено розмір пенсії 5673,37 грн замість 6842,93 грн, що суперечить матеріалам справи. Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі на судове рішення, зазначене у частині першій статті 328 цього Кодексу, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або коли Верховний Суд вважатиме за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах) (ч.1 ст. 333 КАС України у редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020). Переглядаючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що із 05.03.2019 пенсія ОСОБА_1 підлягає виплаті у розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду у від 11.03.2020 у справі № 160/3586/19, і колегія суддів не вбачає підстав для відступу від нього. Щодо невірно зазначеного розміру пенсії ОСОБА_1 , то зазначена помилка може бути усунена судом апеляційної інстанції шляхом виправлення описки. Враховуючи, що суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності із висновком Верховного Суду, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. Керуючись статтями 328, 333, 355, 359 КАС України, Суд - УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 у справі № 1440/2418/18.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В.М. Кравчук Суддя В.М. Бевзенко Суддя А.А. Єзеров