Ухвала КГС ВС № 914/535/19

УХВАЛА 30 липня 2020 року м. Київ Справа № 914/535/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. - головуючого, Кушніра І.В., Міщенка І.С., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області до Фізичної особи-підприємця Сидяк Галини Петрівни про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.08.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 у справі №914/535/19 у порядку письмового провадження та було зупинено провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2019 поновлено провадження у справі № 914/535/19 у зв`язку з оприлюдненням 30.09.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц. Разом з цим, при вивченні матеріалів касаційної скарги колегією суддів було з`ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2019 справу № 912/2385/18 (за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90577,26 грн) передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру". Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2019 на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України було зупинено провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18. 26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 912/2385/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 20.07.2020. Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Розпорядженням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 29.3-02/1400 від 29.07.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 914/535/19 у зв`язку з відпусткою судді Багай Н.О. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.07.2020 для розгляду справи № 914/535/19 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Міщенко І.С., Кушнір І.В. Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення. Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/535/19.

2. Здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та ухвали Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 у справі № 914/535/19 у порядку письмового провадження.

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення з урахуванням правових позицій сформованих у постановах Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц та від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18 до 13.08.2020.

4. Ухвалу направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.А. Зуєв Судді І.В. Кушнір І.С. Міщенко