Ухвала КАС ВС № 826/2653/17

УХВАЛА 28 липня 2020 року м. Київ справа № 826/2653/17 адміністративне провадження № К/9901/16828/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі №826/2653/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзас Україна» до Державної податкової служби України, третя особа: Головне управління ДФС у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,- ВСТАНОВИВ: Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзас Україна» - задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2019 року скасовано. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзас Україна» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Головне управління ДФС у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Державна податкова служба України із зазначеним судовим рішенням апеляційної інстанції не погодилась, оскаржила його у касаційному порядку. При вирішенні питання про наявність підстав до відкриття касаційного провадження за означеною скаргою, Верховний Суд виходить з такого. За інформацією, наявною у Єдиному державному реєстрі судових рішень, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року ухвалена в порядку письмового провадження. Повний текст виготовлено 22 травня 2019 року. Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу. Передбачених указаною нормою процесуального закону виключень скаржник не зазначив, а суд з матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення не вбачає. Враховуючи те, що з дня ухвалення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції сплинуло більше одного року, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись частиною п`ятою статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової служби України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі №826/2653/17. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх Судді О.В. Білоус Н.Є. Блажівська