Ухвала КГС ВС № 910/169/18

УХВАЛА 28 липня 2020 року м. Київ Справа № 910/169/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Могила С.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Сетам" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф" до

1. Державного підприємства "Сетам",

2. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про визнання недійсними електронних торгів та договорів купівлі-продажу, ВСТАНОВИВ: 03.06.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Державне підприємство "Сетам" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 (повний текст постанови складено 18.05.2020) та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2020 касаційну скаргу Державного підприємства "Сетам на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу, оскільки до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Ухвалу суду від 16.06.2020 отримано Державним підприємством "Сетам - 19.06.2020, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти про вручення поштового відправлення за трек-номером 0101615160025. 13.07.2020 Державним підприємством "Сетам" на виконання ухвали суду подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків, у якій викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків з посиланням на те, що строки, які встановлені судом у своєму рішенні не можуть бути меншим, ніж строк карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19). До зазначеної заяви на усунення недоліків касаційної скарги додано платіжне доручення № 9562 від 03.07.2020 про сплату судового збору у розмірі 21 144,00 грн. Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а заяву - такою, що підлягає задоволенню. Розглянувши матеріали касаційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки скаржником виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/169/18; крім того, скаргу подано в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статті 290 цього Кодексу. За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Звертаючись з касаційною скаргою Державне підприємство "Сетам" вказує на те, що оскаржувані рішення та постанова винесені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 01.10.2019 у справі № 910/3907/18, від 22.08.2018 у справі 925/1265/16, від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц. З огляду на зміст касаційної скарги Державного підприємства "Сетам" та додані до неї матеріали, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/169/18 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до частини третьої статті 301 вказаного Кодексу здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень. Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву. Водночас, Судом враховано, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", із змінами і доповненнями, та постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641, дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, продовжено з 22.05.2020 до 31.08.2020. Ураховуючи викладене та положення пункту 4 розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд касаційної інстанції вважає за доцільне призначити розгляд касаційної скарги у цій справі на 16.09.2020. Керуючись статтями 119, 234, 287-290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Сетам" про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству "Сетам" пропущений строк на усунення недоліків касаційної скарги поданої на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Сетам" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2020 року о 10:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

5. Витребувати матеріали справи № 910/169/18 із Господарського суду міста Києва.

6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 04.09.2020.

7. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному виді на електронну адресу kgs@supreme.court.gov.ua із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та до Господарського суду міста Києва.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Г.М. Мачульський Судді І.В. Кушнір С.К. Могил