Постанова Вінницький апеляційний суд № 382/415/20

Справа № 382/415/20 Провадження № 33/801/553/2020 Категорія: 156 Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаровський І. В. Доповідач: Якименко М. М. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 липня 2020 року м. Вінниця Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення апеляційного розгляду за його апеляційною скаргою на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 червня 2020 року в режимі відеоконференції, В С Т А Н О В И В: В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, за його апеляційною скаргою на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 червня 2020року. 27 липня 2020 року на електронну пошту суду скаржник ОСОБА_1 направив клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Дніпровський апеляційним судом. Клопотання обґрунтовано тим, що скаржник ОСОБА_1 уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Морозов В.Ю., який бажає брати участь у розгляді справи, однак він знаходиться в іншому місті, а тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 336 КПК України. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 червня 2020 року призначено на 28 липня 2020 року о 11 год 40 хв. Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України. Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду від постійного місця проживання ОСОБА_1 та його адвоката Морозова В.Й., з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції. Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, ст. 294, КУпАП, суддя ПОСТАНОВИЛА: Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції. Доручити Дніпровському апеляційному суду (50074, м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 липня 2020 року о 11 год 40 хв в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його адвоката Морозова Вадима Юрійовича. Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Дніпровському апеляційному суду, скаржнику та його адвокату. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя: М.М. Якименко