Ухвала КЦС ВС № 314/6048/16-ц

УХВАЛА 27 липня 2020 року м. Київ справа № 314/6048/16-ц провадження № 61-29606св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , особа, яка подала апеляційну скаргу ? керівник Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Русанов Олександр Володимирович, вирішуючи питання про поновлення касаційного провадження у справі № 314/6048/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року в складі колегії суддів: Бєлки В. Ю., Воробйової І. А., Крилової О. В. ВСТАНОВИВ: Ухвалою колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 грудня 2019 року касаційне провадження у справі № 314/6048/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користуваннязупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/989/18. У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великою Палатою Верховного Суду від 23 червня 2020 року за результатами розгляду цивільної справи № 922/989/18. Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження, усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні). З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтями 254, 260,401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити касаційне провадження у справі № 314/6048/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року. Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар В. І. Крат