Ухвала КГС ВС № 921/133/19

УХВАЛА 27 липня 2020 року м. Київ Справа № 921/133/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Преріум" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН КОМПАНІ" до Приватного підприємства фірми "АМН ТРАНС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНАДАР ТОРГ", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕКБРЕНД СЕРВІС", про визнання права власності на об`єкти нерухомості, ВСТАНОВИВ: 06.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Преріум" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 921/133/19, надіслана скаржником поштою 25.06.2020. За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги та матеріалів справи Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 921/133/19 і в обґрунтування цієї відмови зазначає про таке. Як убачається із оскаржуваних судових рішень та змісту касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Преріум" не приймало участі у розгляді справи № 921/133/19 господарськими судами попередніх інстанцій, однак звернулося з касаційною скаргою про їх скасування. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті. Водночас відповідно до частини четвертої цієї ж статті особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи. Відтак, пункт 1 частини першої статті 287 ГПК України визначає два випадки звернення осіб, які не брали участі у справі: перший - оскарження постанови апеляційного господарського суду, другий - оскарження рішення місцевого господарського суду, яке переглянуто апеляційним судом за апеляційною скаргою такої особи. Право на касаційне оскарження у першому випадку прямо передбачене пунктом 1 частини першої статті 287 ГПК України, у другому - обмежене умовою, що закріплена у частині четвертій цієї ж статті. Частина четверта статті 287 ГПК України не обмежує право особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що саме апеляційний суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, на подання касаційної скарги саме на судове рішення апеляційного суду, і не встановлює як умову подання касаційної скарги у цьому випадку перегляд рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою цієї особи, оскільки в своєму рішенні суд першої інстанції міг не вирішувати питання про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника. Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку, саме за її апеляційною скаргою. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преріум" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 921/133/19, оскільки рішення суду першої інстанції не переглядалось в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преріум", а оскаржувана постанова приймалась Західним апеляційним господарським судом за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН КОМПАНІ". Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преріум" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 921/133/19.

2. Матеріали касаційної скарги на 21 (двадцять одному) аркуші. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Волковицька Судді С. К. Могил О. В. Случ