Ухвала КАС ВС № 826/4291/18

УХВАЛА 24 липня 2020 року Київ справа №826/4291/18 адміністративне провадження №К/9901/22510/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва від 3 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-партнер" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Водночас з наданого платіжного доручення від 2 вересня 2019 року №4455 вбачається, що судовий збір у справі №826/4291/18 сплачено Головним управлінням ДФС у м. Києві (код 39439980), тоді як клопотання про повернення судового збору подано Головним управлінням ДПС у м. Києві (код 43141267). Враховуючи сплату судового збору Головним управлінням ДФС у м. Києві, суд не має можливості повернути судовий збір Головному управління ДПС у м. Києві. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Н.Є. Блажівська