Ухвала КЦС ВС № 755/7381/15-ц

У Х В А Л А 23 липня 2020 року м. Київ справа № 755/7381/15-ц провадження № 61-10513ск 20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув заяву ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Кушнір Валерією Дмитрівною про відвід колегії суддів Сімоненко В. М., Мартєва С. Ю., Петрова Є. В. у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, В С Т А Н О В И В : 22 липня 2020 року до Верховного Суду України, засобами електронної пошти, надійшла заява ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Кушнір В. Д. про відвід колегії суддів Сімоненко В. М., Мартєва С. Ю., Петрова Є. В. Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа. Частинами першою, третьою статті 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України). Заява подана в електронній формі через електронну пошту від імені ОСОБА_1 адвокатом Кушнір В. Д, однак зазначена заява не підписана електронним цифровим підписом ні ОСОБА_1 , ні її представником. З огляду на те, що заява не підписана, то й вирішення питання про відвід колегії суддів у відповідності до статті 40 ЦПК України не можливе. Враховуючи те, що заяву не підписано електронним цифровим підписом, то відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України, вказана заява повертається без розгляду. Керуючись статтею 183 ЦПК України, У Х В А Л И В : Заяву ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Кушнір Валерією Дмитрівною про відвід колегії суддів Сімоненко В. М., Мартєва С. Ю., Петрова Є. В. повернути без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Сімоненко