Постанова 4812 № 473/1698/17

23.07.20 22-ц/812/1281/20 Єдиний унікальний номер справи 473/1698/17 Доповідач в апеляційній інстанції Лисенко П.П. Провадження № 22-ц/812/1281/20 У Х В А Л А про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи (вступна та резолютивна частини) 23 липня 2020 року м. Миколаїв Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі: головуючого Лисенка П.П., суддів: Серебрякової Т.В. та Самчишиної Н.В., із секретарем судового засідання Андрієнко Л.Д., з участю: позивача - ОСОБА_1 , її представника - ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , переглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_1 про проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи у справі за її апеляційною скаргою на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, Керуючись ст. ст. 104, 113, 182, 183, 252 ЦПК України, колегія суддів, у х в а л и л а: Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Призначити у даній справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої запропонувати питання: 1.Чи можливо виділити в натурі 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (за виключенням самовільно побудованих споруд та будівель), в тому числі з врахуванням фактичного порядку користування, що склався між сторонами? 2.Якщо виділ можливий, то надати всі можливі варіанти?

3. Якщо виділ неможливий, то зазначити чому саме? 4.Якщо виділ технічно можливий з незначним відхиленням віл ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподіл часток у власності? 5.Якщо виділ частки пов`язаний з необхідністю проведення робіт по переобладнан­ню чи переплануванню будинку зазначити які роботи та їх вартість необхідно понести по кожному із наданих варіантів співвласникам? 6.Чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою, яка розташо­вана за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками? 7.Зазначити, якщо воно є, чи є самовільне захоплення землі, чи навпаки є зменшення площі земельної ділянки, раніше виділеної у користування співвласників житлового будинку? 8.Якщо встановлення такого порядку можливе, то зазначити його шляхом виділення в користування ОСОБА_5 окремої земельної ділянки із залишенням в спільному користуванні інших співвласників тієї частини земельної ділянки, що залишається (без врахування самовільно захоплених земельних ділянок, якщо такі є), та виходячи із ідеальних часток співвласників та побажань сторін? 9.Чи є у складі домоволодіння по АДРЕСА_1 самочинно збудовані будівлі та споруди, якщо так, то які саме? 10.Чи дотримані вимоги архітектурних, будівельних, інших необхідних норм і правил під час будівництва самочинно збудованих будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , та реконструкції жит­лового будинку за цією адресою? Якщо не дотримані, зазначити, які вимоги норм та правил порушені, в чому полягають порушення, чи є вони істотними? Проведення експертизи доручити судовому експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,

41. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин. Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №473/1698/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою. Обов`язок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 . Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині зупинення провадження, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий П.П. Лисенко Судді: Н.В. Самчишина Т.В. Серебрякова