LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4805296/2261/20

від 20.07.2020 ·

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №296/2261/20 Головуючий у 1-й інст. Шимон Л. С. Категорія ст. 294 КУпАП Доповідач Кіянова С. В. ПОСТАНОВА 20 липня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Кіянова С.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного суду від 14 липня 2020 року у справі № 296/2261/20 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, - в с т а н о в и в : В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 зач.1 ст.130 КУпАП. За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , 14.07.2020 року Житомирським апеляційним судом було винесено постанову, якою відмовлено в задоволенні його апеляційної скарги, а постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП залишено без зміни. Однак, при складанні тексту даної постанови суддею було допущено описку, зокрема, було помилково зазначено, що в апеляційному порядку переглядається постанова Богунського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2020 року, хоча в дійсності переглядалася постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2020 року. Зазначена описка підлягає виправленню. Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд- п о с т а н о в и в : Виправити описку, допущену у постанові Житомирського апеляційного суду від 14 липня 2020 року у справі № 296/2261/20 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у вказівці постанови суду першої інстанції, яка переглядалася в апеляційному порядку. Вважати правильним, що в апеляційному порядку переглядалася постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2020 року щодо ОСОБА_1 , а не Богунського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2020 року (яка була зазначена помилково). Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду С.В. Кіянова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»