Ухвала КГС ВС № 910/5104/19

УХВАЛА 21 липня 2020 року м. Київ Справа № 910/5104/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В. розглянувши заяву суддів Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В. про самовідвід у розгляді справи № 910/5104/19 щодо розгляду матеріалів касаційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі за позовом Служби безпеки України до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" про стягнення 698 374,67 грн, ВСТАНОВИВ: Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" звернулося 19.06.2020 безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду від 30.06.2020 враховуючи необхідність перевірки матеріалів справи для вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження у даній справі, колегія суддів витребувала матеріали справи № 910/5104/19 з Господарського суду міста Києва. 21.07.2020 суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Красновим Є.В., Мачульським Г.М., Кушніром І.В. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/5104/19 в порядку статті 35 ГПК України. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну таємницю" державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою; допуск до державної таємниці - оформлення права громадянина на доступ до секретної інформації; доступ до державної таємниці - надання повноважною посадовою особою дозволу громадянину на ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, або ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, цією посадовою особою відповідно до її службових повноважень. Згідно з частинами 1, 9 статті 20 Закону України "Про державну таємницю" державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації мають право провадити діяльність, пов`язану з державною таємницею, після надання їм Службою безпеки України спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею. Державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи і організації, яким надано зазначений у цій статті дозвіл, набувають права на доступ до конкретної секретної інформації згідно з рішенням державних органів, уповноважених державним експертом з питань таємниць приймати такі рішення. За погодженням з цими органами здійснюється передача секретної інформації або її матеріальних носіїв державним органам, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам і організаціям, які мають дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею. Відповідно до пункту 1.8 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу та визначення складу суду у Верховному Суді, затверджених Постановою Пленуму Верховного Суду від 14.12.2017 N 8, для розгляду судової справи, матеріали якої містять відомості, що віднесені до державної таємниці відповідно до Закону України "Про державну таємницю", АСДС визначає суддю-доповідача та склад колегії суддів, які мають допуск до державної таємниці необхідної форми та доступ до державної таємниці. Відповідно до інформації, наданої відділом режимно-секретної роботи Верховного Суду, матеріали справи № 910/5104/19 становлять державну таємницю та мають гриф обмеження доступу "Таємно", у зв`язку з чим робота з матеріалами даної справи вимагає спеціального допуску. Відповідно до частин 1, 9, 11 статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу. З огляду на те, що судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В. станом на 21.07.2020 не мають допуску до державної таємниці необхідної форми був порушений порядок визначення колегії суддів для розгляду справи № 910/5104/19, у зв`язку з чим заява суддів Краснова Є.В. - головуючий, Мачульського Г.М., Кушніра І.В. про самовідвід у розгляді справи № 910/5104/19 підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та керуючись статтями 35, 39, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ: Заяву суддів Краснова Є.В., Мачульського Г.М., Кушніра І.В. від 21.07.2020 про самовідвід у справі № 910/5104/19 задовольнити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Суддя Є. Краснов Суддя Г. Мачульський Суддя І. Кушнір